Vermutete geheime Vereinbarung über Online-Glücksspiel sorgt in Deutschland für Aufsehen

Neueste Erkenntnisse legen nahe, dass die deutschen Glücksspielbehörden ihre Umgangsweise mit den Glücksspiel-Ein- zahlungslimiten reformiert haben. Die neue Politik wurde in einer gerichtlichen Einigung zwischen den deutschen Behörden und Sportwettenfirmen bestätigt. In diesem Zusammenhang stellt sich auch die Frage, wie sich solche Vereinbarungen auf Plattformen wie Microgaming Casinos auswirken könnten, die für ihre breite Auswahl an Spielen und Glücksspieloptionen bekannt sind.

Schlüsselpunkte der Diskussion über die geheime Glücksspielvereinbarung:

Ziel der Vereinbarung:
- Eine gerichtliche Einigung zwischen deutschen Behörden und Sportwettenunternehmen, die die Einzahlungslimits für Online-Glücksspieler lockert.
Eingeschränkte Schutzmaßnahmen:
- Die Schufa G-Prüfung wird als Nachweis für die finanzielle Stabilität von Spielern akzeptiert, ohne genaue Informationen über ihr Einkommen oder ihre finanzielle Situation zu liefern.
Bedenken von Experten:
- Fachleute warnen, dass gefährdete Spieler ihre Einzahlungslimits erhöhen könnten, was zu einer Verschärfung ihrer finanziellen Probleme und Spielsucht führen könnte.
Kritik der Regierung:
- Burkhard Blienert kritisiert die Vereinbarung als eine Maßnahme, die Unternehmensgewinne über den Schutz von Spielern stellt.
Rechtliche Herausforderungen:
- Verfassungsrechtler fordern eine Prüfung der Vereinbarung, da sie möglicherweise gegen deutsches Recht verstößt.
Reaktion der Glücksspielindustrie:
- Die Glücksspielindustrie bestreitet, dass die Vereinbarung geheim gehalten wurde und hebt hervor, dass die Einigung Teil eines öffentlichen Gerichtsverfahrens war.
Vorschläge für Verbesserungen:
- Der Deutsche Sportwettenverband (DSWV) schlägt vor, strengere finanzielle Überwachungsmaßnahmen und häufigere Bonitätsprüfungen einzuführen, um die Sicherheit der Spieler zu gewährleisten.

Überprüft von Stoyan Todorov

Eine in jüngerer Zeit aufgedeckte Vereinbarung zwischen den Bundesländern Deutschlands und Online-Glücksspielunternehmen hat Experten aufgeschreckt. Diese Personen behaupten, in der Tat, dass jene Übereinkunft erheblich Schutzvorkehrungen für Spieler untergräbt; eine Recherche von Investigate Europe, Monitor und Zeit Online lässt erkennen, dass diese Vereinbarung die Schutzvorkehrungen des Staatsvertrags zum Glücksspiel wesentlich schwächt, jenem Staatsvertrag also, mit dem Spielsucht und finanzielle Ruinierung von Spielern in geordnete Bahnen geleitet werden sollten.

Gerichtliche Einigung in Deutschland lässt Spieler Einzahlungslimits umgehen, was Suchtgefahren erhöht

Aber Deutschland war so dran, in die Inhalte der Glücksspielvorschriften zu integrieren, dass ein allgemeines Limit pro Monat von 1.000 Euro (1.085 Dollar) einzuführen wäre, sowohl für Online-Casinos als auch für Wettseiten. Diese Regel soll übermäßigen Spielverhalten und finanzielle Risiken einzudämmen. Wenn ein Spieler aber sich doch mehr leisten könnte und das seiner schlimmstem Erklärt, kann das Limit auch höher sein. Für den Antrag war anfangs Dokumentation erforderlich, also Steuerformulare oder Kontoauszüge.

Neuen Ergebnissen zufolge wurde durch einen gerichtlichen Vergleich zwischen deutschen Behörden und Sportwettenunternehmen diese Regelung ziemlich entschärft. In Folge dieses geheimen Arrangements können Glücksspielunternehmen von nun an die Schufa-G-Prüfung verwenden, um die finanzielle Stabilität eines Spielers zu belegen. Die Schufa-G-Prüfung gibt allerdings keine zuverlässigen Daten über das Einkommen und die finanzielle Ausgangsbasis eines Spielers preis. Forschungen haben ergeben, dass auch Beschäftigte mit niedrigen Löhnen das Einzahlungslimit auf 10.000 Euro erhöhen konnten.

Experten geben zu bedenken, dass sich mit dieser Gesetzeslücke große Probleme für süchtige Glücksspieler ergeben könnten. Tobias Hayer, der an der Universität Bremen zum Thema Spielsucht forscht, warnt etwa davor, dass vor allem Personen, die anfällig für Glücksspielprobleme sind, die Gelegenheit ergreifen könnten, um ihre Limits zu erhöhen, was ihre finanziellen Probleme noch weiter verschärfen könnte, berichtet die deutsche Medienplattform Tagesschau.

Bezogen auf die jüngste Vereinbarung meinte Burkhard Blienert, zuständig für Drogenfragen in der deutschen Regierung, die wichtigsten Regeln in Bezug auf das Glücksspiel würden geopfert, nur um die Gewinne der Unternehmen ein wenig zu erhöhen. Er nannte das Ganze eine „verrückte Aktion“, sozusagen als Beweis dafür, dass für die Unternehmen das Geld wichtiger ist als die Spieler.

Rechtsexperten stellen die deutsche Glücksspielvereinbarung infrage und fordern eine verfassungsrechtliche Überprüfung

Rechtswissenschaftler haben mittlerweile die Vereinbarkeit des Vertrags in Zweifel gezogen. Der Verfassungsrechtler Christoph Degenhart überlegt, ob durch die Abmachung das deutsche Recht verletzt werden könne, und fordert eine Überprüfung des Vorgangs auf seine Verfassungsmäßigkeit. Dazu haben sich die meisten Landesregierungen bisher nicht geäußert, sondern deponieren die Verantwortung einstweilen bei der gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Diese soll klären, ob die Schufa „G“-Methode mit den Glücksspielschutzvorschriften in Übereinstimmung gebracht werden kann.

Ulrich Mäurer, Innensenator von Bremen, hat sich gegen diese Vereinbarung ausgesprochen und argumentiert, dass man den Schufa G-Genehmigung vor dem Hintergrund der Zielsetzungen des Staatsvertrags zum Glücksspiel kritisch betrachten sollte.

Andererseits bestreitet die Glücksspielindustrie die Behauptung, dass die Verständigung heimlich abgeschlossen worden sei. Der Deutsche Sportwettenverband (DSWV) hebt hervor, dass die Einigung Sache eines öffentlichen Gerichtsverfahrens und in offiziellen Landesberichten dokumentiert sei.

Trotzdem sehe der DSWV noch Verbesserungsbedarf. Der Verband schlug vor, strengere finanzielle Überwachungsmaßnahmen und häufigere Bonitätsprüfungen durchzuführen, um einen besseren Schutz der Spieler sicherzustellen.